Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Myszkowie

Teza orzeczenia: Skazanie za złożenie nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu i wyłudzeniu na tej podstawie kredytów

Sygn. akt IIK 924/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora Bogusławy Gawrońskiej po rozpoznaniu dnia 12 maja 2015r., 25 czerwca 2015r. sprawy M. B. (1) urodzonego (...) w K. syna Z. i M. z domu T. oskarżonego o to, że działając na szkodę (...) Bank (...) S.A. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w M.

Teza orzeczenia: Skazanie za pobicie i groźby karalne

Sygn. akt IIK 888/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora Janusza Heznera po rozpoznaniu dnia 7 maja 2015r., 4 sierpnia 2015r., 15 września 2015r., 22 października 2015r., 8 marca 2016r. sprawy M. B. (1) urodzonego (...) w Ż. syna Z. i S. z domu B. oskarżonego o to, że I W dniu 30 sierpnia 2014 r. w M. , działając wspólnie i w po

Sygn. akt II Kp 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Zenderowska-Rabsztyn po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy adwokackiej w sprawie sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia zwolnić adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolić na jego przesłuchanie w charakterze świadka w spraw

Sygn. akt IIK 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura Przy udziale Prokuratora – M. Ś. po rozpoznaniu w dniach 22.03.2017 r.,29.05.2017 r., 09.10.2017 r., 06.12.2017 r. sprawy J. G. urodzonego (...) w M. syna J. i I. z domu W. oskarżonego o to, że: 1 W dniu 8 listopada 2016 r. w (...) , woj. (...) stosując przemoc wobec D. G. w postaci bicia po ciele

Sygn. akt II K 156/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Nowak - Piaścik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. zd. M. oskarżonej o to, że w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 156/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 157/22w brzmieniu po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Nowak-Piaścik Protokolant: Beata Gajek przy udziale Prokuratora – nie stawił się powiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dniach 12 września 2022 r., 14 grudnia 2022 r. sprawy H. M. syna J. i A. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2021 r. w M. ul. (...) woj.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 396/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul